Лидеры объединений и структур, созданных в поддержку предпринимательства, и сами представители малого и среднего бизнеса обсудили ситуацию с господдержкой этой сферы. В агентстве «Башинформ» состоялась конференция «Субсидирование и иные формы поддержки малого и среднего бизнеса: возможности и перспективы», которая собрала несколько десятков предпринимателей – среди них фермеры, представители транспортных компаний, строительной сферы, производства и т.д. Участники пресс-конференции в ходе дискуссии выясняли, достаточно ли существующих механизмов поддержки, и надо ли государству их наращивать, или сами представители бизнес-сообщества должны быть активнее в их поиске. Одна из тем, которая обсуждалась наиболее активно, – обновление основных средств, в том числе с помощью лизинговых инструментов.
Было отмечено, что статистика, предоставляемая сообществом предпринимателей республики, противоречива. С одной стороны, доля занятых в структурах малого и среднего бизнеса в общем числе работающего населения – около 33%, что соответствует европейским показателям и намного выше общероссийских. С другой стороны, некоторые показатели, например, низкая доля налоговых поступлений от малого и среднего бизнеса (около 5%), свидетельствует о том, что предприниматели, возможно, еще не готовы зарабатывать в полную силу. О том, что «инструментов поддержки бизнеса множество, но это не говорит об их доступности», ранее заявляли и в правительстве Башкирии.
Выступая на конференции в «Башинформе», директор Союза предпринимателей Уфы Елена Бартновская заявила, что «есть тенденция: наши предприниматели не обладают достаточными компетенциями в области ведения финансовой деятельности. Льготных программ много, как финансист скажу, что они интересные, но бизнес зачастую не знает, как ими пользоваться». При этом «ответственность лежит на самом предпринимателе: государство дает достаточно большое количество ресурсов, нужно уметь ими правильно пользоваться. Работая в комиссиях по распределению льгот, мы видим, какое количество заявок отклоняются, потому что составлены некорректно. Например, три заявки из десяти отклоняются только потому, что директор фирмы неправильно заверил документы».
Региональный руководитель организации «Опора России» Ляйсан Николаева считает, что «пока мы не будем говорить о позитивных примерах, будет искаженная картина: те, кто успешно берет меры господдержки, молчат. Вопросы задают те, кто не получил и даже не попробовал это сделать. Если начнут говорить те, кому дали миллион, условно говоря, то будет видно, что предпринимательство растет». Впрочем, по ее мнению, нынешние схемы господдержи нуждаются в корректировке, потому что «нужно сделать упор на поддержку действующего бизнеса. Просто так, с нуля давать деньги начинающему предпринимателю, который еще ничего не сделал – это чушь полнейшая. Я против невозвратной поддержки – пусть она будет без процентов, но возвратной».
Сфокусироваться на поддержке не начинающих, а уже работающих предпринимателей предложила и пресс-секретарь Торгово-промышленной палаты Башкирии, руководитель Всероссийской школы блогеров Евгения Куцуева: «Приглашая кого-то заняться бизнесом, мы оставляем его один на один в ситуации, когда он даже в банковском приложении не может в первый раз выставить платежку. Надо бы помогать тем, кто уже на грани закрытия, «ловить» тех, кто идет в налоговую с документами на ликвидацию ООО».
Айгуль Хабибрахманова (Центр поддержки предпринимательства Башкирии) заявила, что «поддерживать деловую активность предпринимателей можно и с помощью существующих мер финансовой поддержки, таких, как микрозаймы, гарантийный фонд, лизинговый фонд, фонд поддержки инвестиционных инициатив». «Я поддерживаю коллег, которые говорят, что нужно отказаться от невозвратных мер поддержки в пользу возвратных механизмов на приемлемых условиях», – подчеркнула она. Своими мнениями на этот счет поделились также генеральный директор Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства Артур Таюпов и исполнительный директор Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Башкортостана Ранис Гибатов.
По мнению директора по развитию бизнеса ООО «Балтийский лизинг» Валентина Карнарука, для того, чтобы понять, что является наиболее экономически выгодной моделью, и предприниматели, и государство должны довериться профессиональным игрокам рынка. Он привел в пример лизинговые компании, которые «выступают как профессиональные покупатели и получают существенную скидку от производителя или поставщика. Являются профессиональными заемщиками, получая «дешевые» деньги в банках, что снижает стоимость лизингового договора. А если предприниматель оставляет заявку на необходимое для бизнеса имущество, менеджеры лизинговой компании готовы проконсультировать его по списку поставщиков, которые смогут предоставить указанную технику. Также лизингодатели подскажут, работают ли в этом сегменте какие-либо государственные программы, по которым бизнесмен может рассчитывать на субсидию. Да, подчас предпринимателям действительно сложно разобраться с оформлением пакета документов для получения льгот, но есть программы, где эту работу на себя берет поставщик или лизинговая компания, а покупателю остается только получить средства в рамках господдержки. Так, например, работает программа субсидирования сельхозтоваропроизводителей, утверждённая постановлением правительства № 1432, программы льготного лизинга колесной и специальной техники Минпромторга России…».
«Многие считают, что это сложная процедура, потому что деньги бюджетные, боятся ввязываться в это», – отметил Валентин Карнарук, согласившись с тем, что возможностей получить субсидии и льготы от государства много: надо только уметь этим пользоваться или обращаться за помощью к профессионалам.
Как ранее писал «Башинформ», республика намерена довести долю занятых в малом и среднем бизнесе до 40% в срезе работающего населения (такая цифра заложена в региональной «Стратегии 2030»). Почти все участники рынка сходятся во мнении, что «слабое звено» программ господдержки – в недостаточной информированности потенциальных получателей льгот или, по другим оценкам, в «лени» и страхах перед отчетностью. О том, что это можно назвать «совместной недоработкой институтов развития и госсектора», ранее заявлял, в частности, вице-президент Торгово-промышленной палаты Башкирии Булат Асадуллин.